Boikot Ben & Jerry itu bukan boikot – analisis
BDS movement

Boikot Ben & Jerry itu bukan boikot – analisis

Pendukung pro-Israel menghabiskan Rabu malam di Manhattan mencerca Ben & Jerry’s.
Untuk lebih banyak cerita dari The Media Line, kunjungi themedialine.org
Berbaris ke Times Square dan ke depan pintu lokasi waralaba Ben & Jerry’s di W. 44th St., para demonstran bersumpah mereka tidak akan lagi mendukung pembuat es krim menyusul keputusan kontroversial baru-baru ini untuk tidak memperbarui kemampuan pemegang lisensi Israel untuk mendistribusikan Ben & Produk Jerry dalam apa yang perusahaan gambarkan sebagai “Wilayah Pendudukan Palestina”, yang menurut perusahaan, termasuk Tepi Barat dan Yerusalem timur.

Waralaba Times Square mengetahui protes sebelumnya dan menutup toko pada sore hari. Tidak ada seorang pun yang dapat diajak bicara oleh para peserta rapat umum kecuali orang yang lewat – banyak yang bertanya-tanya apa yang menjadi keributan tentang es krim, dan media yang berkumpul. Sedikit yang mereka tahu bahwa pria yang bertanggung jawab atas misi sosial Ben & Jerry – misi yang nilai-nilainya sendiri mengarah pada keputusan untuk keluar dari Tepi Barat dan Yerusalem timur – berdiri di dekat pintu depan toko, diam-diam membagi-bagikan air. kepada polisi yang berpatroli di rapat umum.

Dave Rapaport, yang telah menjabat sebagai Pejabat Misi Sosial Global Ben & Jerry selama tiga tahun terakhir, berbicara secara eksklusif dengan The Media Line tentang keputusan perusahaan dan akibatnya.

“Orang bebas berpendapat. Kami tahu bahwa orang akan setuju dengan ini dan tidak setuju dengan ini. Kami membuat keputusan untuk mengakhiri penjualan di Tepi Barat dan Yerusalem timur setelah bertahun-tahun, secara harfiah, dengan pertimbangan dan pencarian fakta. Jadi, sementara kami sangat menghormati hak setiap orang untuk menyuarakan pendapat mereka – dan kami tentu saja, sebagai perusahaan, tidak asing dengan itu, ini tidak akan mengubah sudut pandang atau keputusan kami,” kata Rapaport. .

“Kami percaya bahwa menjual es krim di wilayah yang diakui secara internasional sebagai pendudukan militer ilegal di mana ada perbedaan besar antara hak dan masalah hak asasi manusia, tidaklah konsisten dengan nilai-nilai kami. Jadi, kami tetap dengan itu dan, seperti yang telah kami nyatakan, kami berencana untuk tinggal di Israel juga, ”katanya.

Pabrik es krim Ben & Jerry di Israel.  (kredit: FLICKR COMMONS/JTA)Pabrik es krim Ben & Jerry di Israel. (kredit: FLICKR COMMONS/JTA)

Ada sejumlah pendudukan militer yang diakui di seluruh dunia, termasuk di Siprus, di mana Ben & Jerry’s memiliki kios di kota Nicosia yang terbagi. Rapaport mengatakan situasi di Israel dan Otoritas Palestina berbeda dan unik.

“Jika ada tempat di mana, seperti yang terjadi di Tepi Barat, es krim dikirimkan melalui jalan-jalan yang tidak boleh dilalui oleh orang Palestina dan dijual di toko-toko seperti yang sering terjadi di mana mereka tidak benar-benar dapat membelinya. untuk membeli produk kami, jika itu terjadi di tempat lain, kami akan mempertimbangkan untuk membuat keputusan yang sama, tetapi itu tidak terjadi di tempat lain di mana kami menjual es krim,” kata Rapaport.

Dia mengacu pada sekitar 40 km jalan di Tepi Barat dekat komunitas Israel yang, untuk alasan keamanan yang diberlakukan Israel, hanya dapat diakses oleh mereka yang memiliki plat nomor Israel, termasuk warga Palestina yang tinggal di Yerusalem. Jalan baru yang akan memiliki batasan yang sama bervariasi dalam tahap perencanaan atau konstruksi. Otoritas Palestina memiliki langkah-langkah serupa untuk jalan-jalan yang dikontrolnya di Tepi Barat, terutama karena baik Otoritas Palestina maupun Pasukan Pertahanan Israel tidak dapat menjamin keselamatan orang-orang Israel yang bepergian di atasnya.

Lalu mengapa Ben & Jerry’s tidak menemukan cara untuk mendistribusikan produknya secara langsung ke pasar Palestina jika memang dirasa begitu kuat? Rapaport berhenti selama 20 detik penuh sebelum menjawab.

“Masalahnya adalah bahwa situasi hak asasi manusia di Tepi Barat dan Yerusalem timur berarti melakukan bisnis di sana untuk kami berarti kami terlibat dalam ketidakadilan yang tidak konsisten dengan nilai-nilai kami sehingga kami harus membuat keputusan untuk mengakhiri penjualan di sana. Selama itu terus berlanjut,” katanya.

Anggota Majelis Negara Bagian New York David Weprin, yang berbicara pada rapat umum itu, membantah bahwa keadaan hak asasi manusia di Tepi Barat tidak kurang dari kesalahan Otoritas Palestina sendiri, dan menuduh kemunafikan Ben & Jerry, dan bahkan antisemitisme, dalam mengejar tujuannya. misi sosial.

“Otoritas Palestina terus terlibat dalam ketidakadilan besar. Orang Palestina tidak diberi hak untuk memilih, perempuan dan orang-orang LGBTQ menghadapi kekerasan dan diskriminasi, jurnalis dibungkam, dan metode penyiksaan yang kejam dan tidak manusiawi digunakan. Bagaimana ini progresif? Di mana kemarahan Ben & Jerry atas ini,” kata Weprin kepada The Media Line.

Keputusan Ben & Jerry’s harus dibayar mahal. Ben & Jerry’s dan perusahaan induknya, Unilever, menghadapi konsekuensi di sejumlah negara bagian AS, 35 di antaranya memiliki undang-undang atau perintah eksekutif yang melarang negara melakukan bisnis dengan perusahaan mana pun yang memboikot Israel dan, dalam beberapa kasus, setiap wilayah yang dikuasai Israel.

Sebuah sumber di Kementerian Luar Negeri Israel mengatakan kepada The Media Line bahwa empat negara bagian lagi, selain mereka yang telah mengambil tindakan secara terbuka terhadap Ben & Jerry’s dan/atau Unilever, akan mengumumkan tindakan dalam beberapa hari dan minggu mendatang. Pada hari Rabu di protes Manhattan, Weprin mengumumkan pengajuan undang-undang anti-BDS (Boikot, Divestasi & Sanksi) baru untuk menggantikan perintah eksekutif anti-BDS dari Gubernur Andrew Cuomo yang akan keluar. Langkah-langkah anti-BDS telah gagal di legislatif Negara Bagian New York beberapa kali sebelumnya, yang mengharuskan perintah Cuomo.

Ben & Jerry’s sedang mencoba konsep hukum baru: hindari menyebut tindakannya sebagai boikot, bahkan ketika seluruh dunia – baik pendukung maupun kritikus – menggunakan istilah tersebut.

“Kami sudah sangat jelas bahwa ini bukan boikot dan tentu saja bukan boikot Israel. Kami merasa nyaman dengan keputusan itu dan kami tidak peduli dengan risiko hukum apa pun yang terlibat, ”kata Rapaport.

Rapaport mengatakan bahwa kebijakan Israel di luar perbatasan kedaulatannya vis-a-vis Palestina tidak akan mempengaruhi sikap perusahaan yang ingin tetap beroperasi di Israel, meskipun undang-undang anti-boikot negara itu sendiri membuatnya tampak tidak mungkin, paling banter.

“Kami beroperasi di banyak tempat di mana mungkin ada kebijakan yang kami temukan tidak konsisten dengan nilai-nilai kami, tetapi bukan itu masalahnya. Kami ingin terus berada di Israel karena kami percaya kami memiliki kesempatan untuk bekerja dengan organisasi dan aktivis untuk mencoba membuat perubahan di sana, seperti di sini di Amerika Serikat. Jadi, tidak ada alasan untuk mengubah itu,” kata Rapaport.

Namun, perusahaan terus menjual produknya di negara-negara seperti Filipina dan Singapura, yang secara konsisten mendapat peringkat buruk dalam survei global tentang pelanggaran hak asasi manusia. Rapaport tidak dapat menyebutkan negara lain selain AS dan Israel di mana Ben & Jerry’s melakukan kampanye keadilan sosial berdasarkan kebijakan pemerintah.

“Kami memiliki kampanye aktivisme yang sedang berlangsung untuk mendukung LSM di sini di AS yang bekerja untuk reformasi peradilan pidana. Kami bekerja untuk perubahan untuk menghentikan perubahan iklim, kami bekerja untuk hak suaka pengungsi di Eropa, kami telah bekerja di seluruh dunia untuk hak-hak LGBTQ. Jadi, kami pasti akan terus melakukan itu, ”kata Rapaport.

Kalman Yeger, seorang anggota Dewan Kota New York, telah memperhatikan apa yang dia katakan sebagai kelalaian dan inkonsistensi dalam kebijakan boikot Israel dari perusahaan seperti Ben & Jerry’s.

“Kebohongan dan propaganda yang disebarkan oleh gerakan BDS harus diluruskan dan harus ditentang. Kita tidak bisa membiarkannya tidak terjawab. Dan hal-hal yang mereka katakan tentang Israel, bahkan jika mereka mempercayainya – mengapa BDS tidak memboikot, melepaskan dan memberikan sanksi kepada pelanggar hak asasi manusia lainnya di dunia? Bukan Kuba, bukan Arab Saudi, bukan Iran. Mereka tidak punya masalah dengan tempat lain kecuali Israel,” kata Yeger kepada The Media Line.

Yeger mengatakan ini dalam jangkauan pendengaran Rapaport, tidak menyadari kesempatan yang dia miliki untuk terlibat langsung dengan sumber kemarahannya. Saat Yeger berbelok ke jalan, Rapaport mengalihkan perhatiannya ke pemegang waralabanya, yang, kurang dari satu jam setelah protes berakhir dan jalan dibersihkan, siap untuk membuka bisnis lagi. Lima kaki dari pintu tetap sebuah truk es krim dengan bendera Israel di kapnya, sebuah pengingat bahwa kontroversi tidak akan hilang dalam waktu dekat.


Posted By : tgl hk